Home Education Мічыганская медыцына супрацьстаяла заклікам да адмены (меркаванне)

Мічыганская медыцына супрацьстаяла заклікам да адмены (меркаванне)

246
0

У нашы дні так шмат дэпрэсіўных навін пра, відавочна, няўмольную культуру адмены ў амерыканскай вышэйшай адукацыі, важна адзначыць выпадковыя перамогі. Дарэчы, медыцынская школа Мічыганскага ўніверсітэта толькі што адважна выступіла за акадэмічную свабоду і слова.

Доктар Крысцін Кольер з’яўляецца дацэнтам медыцыны ў Мічыгане, дзе яна кіруе праграмай аховы здароўя, духоўнасці і рэлігіі. Прадуктыўны і наватарскі навуковец і папулярны выкладчык, доктар Кольер быў абраны медыцынскай школай Залатое таварыства гонару гуманізму выступіць з асноўным дакладам на сёлетнім штогадовым Цырымонія белага халата 24 ліпеня для паступаючых студэнтаў-медыкаў. Гэта было пяро ў кепцы доктара Кольера, якое ўручылі студэнты ганаровага таварыства медыцынскай школы праз дэмакратычны працэс вылучэння і галасавання, і яна была рада прыняць.

Нажаль, неўзабаве ўтварыўся натоўп, які патрабаваў адмены доктара Колліер за яе погляды ў абарону жыцця. Сёння нават медыцынскія школы не застрахаваны ад культуры адмены. Важна адзначыць, што доктар Кольер не планавала абмяркоўваць аборты ў сваім выступе ў інтэрнэце хадайніцтва Патрабаванне альтэрнатыўнага дакладчыка, нібыта падпісанае больш чым 300 цяперашнімі і будучымі студэнтамі-медыкамі, складала не больш чым спробу ўзорнага пакарання. (Я пішу «нібыта», таму што падпісанты петыцыі схаваныя ад вачэй грамадскасці, таму ніякіх подпісаў няма.)

Раней было так, што адмяняльнікі пазбаўлялі ідэі платформы; цяпер гаворка ідзе больш пра пакаранне чалавека, у якога яны ёсць, незалежна ад таго, выяўляюцца яны ці не. Як заўважыў доктар Кольер у электронным лісце да мяне, заклікі да яе адклікання выглядалі як “мэтанакіраваная дыскрымінацыя таго, хто я ёсць”.

Без сумневу, але гэта таксама было папярэджаннем для іншых, хто мог бы спакусіцца выказаць сваю ўласную нязгоду. Вось як працуе таталітарызм: усё палітызавана, дазволены толькі адзін пункт гледжання, а нязгодных прымушаюць замаўчаць з дапамогай тактыкі запалохвання. Пануе страх.

Звычайна падобная гісторыя заканчвалася б адміністратыўным выказваннем аб цяжкасці збалансавання заклапочанасці свабодай слова і неабходнасцю абароны «ўразлівых» ад «шкоды» — і тады гаворка была б адменена. Аднак на гэты раз адміністратары пайшлі іншым шляхам.

У Заява ад 13 ліпеня, д-р Маршал С. Рунге, дэкан Мічыганскай медыцынскай школы, адважна пацвердзіў выбар доктара Кольера ў якасці дакладчыка і падкрэсліў «важнасць разнастайнасці асабістых думак і ідэй, што з’яўляецца асновай для акадэмічнай свабоды і дасканаласці». Доктар Рунге дадаў: «Мы б не адклікалі дакладчыка, таму што яны маюць іншыя асабістыя ідэі, чым іншыя». Акрамя таго, яго заява скончылася абяцаным «форумам аб важнасці разнастайнасці думак», які адбудзецца ў медыцынскай школе, падрабязнасці якога, па словах доктара Рунге, будуць абвешчаныя ў бліжэйшы час.

Немагчыма пераацаніць значэнне гэтай падтрымкі акадэмічнай свабоды, разнастайнасці і калегіяльнасці ў Мічыгане, які на працягу апошніх некалькіх гадоў нахіліўся, каб супакоіць невялікія, выючыя натоўпы. Нягледзячы на ​​тое, што некаторыя з мічыганскіх бязладдзяў сталі нацыянальнымі навінамі, напрыклад, мінулагодняе публічнае выкрыўленне сусветна вядомага кампазітара Яркі Шэнякога навучылі свае калегі і дэкан пасля паказу свайму класу кінаверсіі 1965 года Атэла з удзелам Лоранса Аліўе ў галоўнай ролі са скурай, пацямнелай ад макіяжу – большасць выпадкаў адмены ва ўніверсітэце (а іх шмат) вырашаюцца ціха. У цэлым універсітэт разглядаў іх як праблемы па сувязях з грамадскасцю.

Праблема з PR-падыходам да крызіснага кіравання заключаецца ў тым, што ён не разглядае тое, чым насамрэч з’яўляюцца кампаніі адмены: гэта напад на самыя асновы сучаснага даследчага ўніверсітэта. Калі акадэмія не церпіць нязгоды, як могуць развівацца веды? Калі розныя меркаванні будуць разглядацца як інтэлектуальныя злачынствы, колькі яшчэ мысляры будуць жадаць працаваць у нашых універсітэтах? Калі вышэйшыя навучальныя ўстановы не абараняюць свабоду думкі і слова, інтэлектуальную разнастайнасць, іншадумства —Ерэтыкі Дж.С.Міля— навошта ім наогул?

Магчыма, медыцынская школа штата Мічыган разумее гэта лепш за іншых. У любым выпадку, аддаючы прыярытэт «важнасці разнастайнасці думак», ён зрабіў тое, на што за апошні час спрабавалі спрабаваць нешматлікія іншыя лідэры Расамахі: прытрымлівацца нашай існуючай палітыкі. Раздзел 1А Дапаможніка для выкладчыкаў Мічыганскага ўніверсітэта сцвярджае: «Выказванне розных пунктаў гледжання мае вялікае значэнне не толькі для тых, хто адстойвае нейкую справу або пазіцыю, а потым абараняе яе, але і для тых, хто слухае і выносіць меркаванне па гэтай абароне. Перакананне ў тым, што нейкае меркаванне з’яўляецца згубным, ілжывым або якім-небудзь іншым чынам агідным, не можа быць падставай для яго падаўлення».

Гэтая палітыка відавочна абараняе доктара Кольера, але яна таксама павінна была абараняць Шэна. Той факт, што гэта было ўжыта ў выпадку доктара Кольера, але не ў выпадку Шэнга, гаворыць аб якасных адрозненнях у кіраўніцтве паміж Медыцынскай школай і Школай музыкі, тэатра і танца.

Хаця універсітэт у канчатковым выніку не прыступіў да афіцыйнага расследавання супраць Шэна або ўвесці супраць яго санкцыі, абыходжанне з ім у Мічыгане было вельмі праблематычным, таму што яго калегі публічна ганьбілі і абыходзіліся як з ізгоем. Важнай часткай кар’еры любога акадэміка з’яўляецца калегіяльнасць – зносіны, запрашэнні на вячэру, развіццё рэпутацыі – і менавіта гэта наносіць найбольшы ўдар у падобных сітуацыях. Быццам адміністрацыя павесіла яму на спіну надпіс «Пуні мяне», хоць афіцыйна не білі.

Наколькі важная якасць адміністрацыйнага кіраўніцтва, гэта не адзіны вынік гэтай гісторыі. Варта адзначыць, што ў справе Кольера быў закулісны элемент: кампанія па электроннай пошце, распачатая некалькімі выкладчыкамі з усяго ўніверсітэта, якія нагадвалі дэканам, што цэнзура і кіраванне натоўпам у цэлым непажаданыя. Былі таксама электронныя лісты, дасланыя студэнтамі студэнцкай групы, якія выступаюць за жыццё, і якія падтрымліваюць аднаго з нямногіх прафесараў у універсітэцкім гарадку, якія публічна выступаюць за жыццё. Нягледзячы на ​​​​тое, што гэтыя кампаніі па электроннай пошце былі невялікімі, яны мелі значэнне. Менавіта сіла іх разважанняў, а не іх вялікая колькасць, дазволіла адміністратарам пераадолець онлайн-петыцыю ў абарону карнай цэнзуры.

Іншы, больш асноўны вынік гэтай перамогі – гэта важнасць вяртання да прынцыпаў Асветніцтва свабоды думкі і слова – так, нават сярод выкладчыкаў. Я не адзіны прафесар, які быў здзіўлены, убачыўшы, што некаторыя мае калегі не ў стане абараніць — ці, калі на тое пайшло, пераканаўча атакаваць — прынцыпы акадэмічнай свабоды і слова па іх заслугах. Складваецца дзіўнае ўражанне, што нашы калегі, асабліва маладзейшыя, гэтым пытанням проста не займаліся.

Здаецца, самы час для гэтага. Вышэйшыя навучальныя ўстановы павінны перагледзець асноватворныя тэксты аб свабодзе думкі і слова такіх вядучых дзеячаў, як Мілтан і Міл — не кажучы ўжо пра палітыку нашых старых пыльных даведнікаў для выкладчыкаў — у тым, што можа стаць пастаянным «форумам аб важнасці разнастайнасці думак». Чаму б кожны навучальны год не пачынаць з тыдня, прысвечанага гэтым пытанням? Безумоўна, гэта прывядзе да меншай колькасці спрэчак аб адмене, а таксама давядзе да барацьбы з задакументаванай і растучай праблемай студэнцкая самацэнзура.

Апошні вынік з гэтай гісторыі – важнасць мужнасці. Доктар Рунге і яго намеснікі дэканаў, і, вядома, сама доктар Колліер, вызначыліся тым, што выступілі супраць нецярпімага натоўпу. Параўнайце іх мужнасць з «Эбігейл» і «Бэт», дзвюма новымі студэнткамі-медыкамі, якія давалі інтэрв’ю Michigan Daily студэнцкая газета з крытыкай выбару доктара Кольера пры ўмове, што яны могуць схавацца за псеўданімамі. Калі культуру адмены збіраюцца вярнуць назад, гэта запатрабуе мужнасці. На шчасце, у дадзеным выпадку з нашага боку яго было больш, чым з іх.

24 ліпеня цырымонія белых халатаў прайшло добра, улічваючы ўсе абставіны. Доктар Стывен Гэй, часовы намеснік дэкана, зрабіў уступныя заўвагі, якія рашуча падтрымалі навучанне ад тых, хто з вамі не згодны, і пераканаўчае выступленне доктара Кольера было пастаўлена без перапынку. Пакуль некаторыя студэнты-медыкі выйшаўпрыцягваючы ўвагу нацыянальных СМІ, большасць засталася.

Вы б гэтага не ведалі, калі б абапіраліся на асвятленне цырымоніі са старых СМІ, якая пачалася амаль адразу. Сродкі масавай інфармацыі засяродзіліся на сыходзе, каб падкрэсліць свой звычайны аповед пра тое, што неба падае, абапіраючыся выключна на адно кароткае, нервовае відэа, апублікаванае ў Twitter, якое ў лепшым выпадку было безвыніковым. Справа ў тым, што большасць студэнтаў не адышлі ад заўваг доктара Кольера, а заставаліся слухаць. Натоўпу не ўдалося адмяніць прафесара. Гэта была вялікая перамога лібералізму, а не пройгрыш. Так што давайце смакаваць гэтую перамогу над цэнзурай і рэпрэсіямі, і няхай яна стане паваротным момантам ва ўніверсітэце Мічыгана і за яго межамі. Ад гэтага залежыць здароўе вышэйшай адукацыі.

Source link

Previous articleEntry-level job opportunities and US visas, immigration changes
Next articleHow to create a stellar digital experience for your students